Cyril Abiteboul ha afirmado que solo querían asegurarse de que el reglamento quedaba claro, sin referirse a ningún equipo en concreto
Hace unos días Red Bull consultó a la FIA sobre si los equipos podían quemar aceite como combustible, basándose en unas sospechas que apuntaban a que Mercedes habría estado usando un vacío en torno a esta parte de la normativa para ser más rápidos en clasificación.
Desde Renault han querido explicar que ellos solo buscaban una aclaración del reglamento, sin pretender atacar a ningún otro equipo. Así lo ha hecho Cyril Abiteboul en unas declaraciones para el portal web Motorsport.com.
“Clarificar el reglamento es muy importante, ya sea en cuanto a la suspensión o el sistema de combustible, o incluso el aceite. Ahora estamos en un momento del año en el que tenemos mucha información a nuestro alrededor, y eso es muy importante”, ha dicho Abiteboul.
“No estábamos atacando a nadie en concreto, pero necesitábamos asegurarnos de que quedaba claro para todo el mundo y de que se cumple que la gasolina debe seguir siendo el combustible principal utilizado en Fórmula 1”.
El francés ha comparado la duda sobre el aceite con el polémico tema de las suspensiones, al ser ambas áreas muy complejas y con una normativa no del todo clara.
“Tenemos sistemas que son muy complejos y ocurre algo parecido a lo de las suspensiones. Podemos referirnos al espíritu de la norma, que es que el combustible tiene que ser gasolina, eso está claro para todos, pero habiendo dicho que cualquier motor quemará aceite. Pero quemar aceite para lubricar o como combustible son dos cosas diferentes”.
La claridad del reglamento es muy importante y de ello debe encargarse la FIA, como ha concluido el propio Abiteboul.
“Nos parece que necesitamos ser del todo claros sobre lo que debe ser el espíritu de la norma y debe ser la FIA a responsable de asegurarse de eso”, ha finalizado.